Resultados en Defensas de Casos Criminales
Homicidio en Primer Grado, Asalto a mano armada y Robo
El acusado enfrentaba cadena perpetua por homicidio en primer grado, delito grave clase 1; Robo a mano armada, delito grave clase 2; conspiración para cometer robo a mano armada, delito grave clase 2; y Robo con allanamiento en primer grado, delito grave clase 2. Los investigadores de Guy realizaron una meticulosa y exhaustiva investigación, incluyendo entrevistas con la policía, el acusado y los testigos, investigación del lugar de los hechos, así como una evaluación de un neuropsicólogo forense. Dados los resultados de la investigación, Guy pudo trabajar con la oficina del fiscal para reducir los cargos y dejar la acusación en conspiración para cometer robo a mano armada. El cliente fue condenado a 10.5 años, dos de los cuales ya había compurgado. Los cargos de homicidio fueron desechados.
Regresar al inicio
Homicidio en segundo grado, asalto con arma peligrosa y disparo de un arma de fuego durante un robo con violencia
Debido a la gravedad de estos cargos federales, el cliente de Guy enfrentaba una condena de cadena perpetua en una cárcel federal. Gracias al dedicado trabajo del equipo de investigación y de un experto en armas, fue posible descubrir los hechos del caso, preparar una defensa agresiva y convencer a la fiscalía de desechar los cargos de homicidio. Guy negoció una solicitud de acuerdo para permitir que su cliente aceptara cargos menores por armas y evitar la cadena perpetua. Se desecharon los cargos de homicidio.
Regresar al inicio
Tentativa de homicidio en primer grado, tentativa de homicidio en segundo grado y asociación delictuosa con una pandilla callejera.
El acusado enfrentaba una posible condena de cadena perpetua con base en diversos alegatos derivados de un mismo incidente en el que en una pelea de pandillas un individuo realizó disparó de arma de fuego en medio de todos. Los cargos incluían 3 tentativas de homicidio en primer grado, conspiración para cometer un homicidio en primer grado, tentativa de homicidio en segundo grado de un menor, conspiración para alterar evidencias físicas y asistiendo a una pandilla callejera. Tras una acuciosa investigación y con los argumentos de Guy Brown que probaron una serie de factores mitigantes específicos del incidente, el acusado recibió una sentencia de libertad condicional intensiva el 2 de noviembre de 2010. No tuvo que estar más tiempo en prisión.
Regresar al inicio
Asalto agravado con arma de fuego
El cliente de Guy enfrentaba siete años y medio en una cárcel estatal con base en la declaración de la víctima. Tras una representación agresiva, el estado accedió al cargo de conducta desordenada, delito de clase 6, con posibilidad de reducción a delito menor tras un año. No fue a la cárcel.
Regresar al inicio
Asalto agravado y resistencia al arresto con violencia
El cliente fue acusado de dos cargos de asalto agravado y uno más por resistirse al arresto con violencia. Todos los cargos constituían delitos graves punibles con privación de la libertad. Con los años de experiencia como abogado penal en Phoenix, la hábil presentación de Guy hizo que se redujeran los cargos a desorden de conducta y allanamiento, ambos delitos menores. La condena fue de 18 meses de libertad bajo caución. No fue a la cárcel.
Regresar al inicio
12 acusaciones de fraude y lavado de dinero
Después de una ardua investigación y numerosas conversaciones con la oficina del fiscal, el cliente de Guy, enfrentaba una condena potencial de 20 años en una cárcel federal y una multa de $500,000 por transacciones y fraude. La perseverancia en la representación de Guy sirvió para que su cliente únicamente tuviera cinco años de libertad condicional con multas de libertad bajo palabra bastante modestas. No fue a prisión.
Regresar al inicio
18 acusaciones por obtener prescripciones por via de fraude
El cliente de Guy enfrentaba una larga condena, pero su experiencia como uno de los mejores abogados defensores en casos criminales de Phoenix y gracias a una defensa llena de compasión, las autoridades permitieron al cliente formar parte de un programa paralelo en una corte de narcóticos, sin ir a la cárcel al terminar.
Regresar al inicio
Venta de mercancías robadas y posesión de una sustancia prohibida
En un caso que resultó una detención de tránsito, el cliente de Guy, que venía de otro estado, enfrentaba una posible condena de 12 años de prisión. Tras muchas entrevistas con oficiales de policía, Guy hizo una moción para suprimir la evidencia. El estado reconsideró su posición y le ofreció un delito grave clase 6, con una designación a un delito menor clase 1 tras cumplir con la libertad condicional.
Regresar al inicio
Violación de libertad condicional
El cliente de Guy había sido confinado a Tent City como condición para su libertad condicional, pero escapó y la violó. Luego enfrentaba una condena de cárcel por el primer delito, el escape y la violación de la libertad condicional. Con su entendimiento único al ser uno de los mejores abogados defensores en materia criminal en Phoenix, Guy presentó un argumento sobre la salud mental de su cliente en el momento de la evasión. Como resultado de esto, la oficina del fiscal y la corte acordando que la condición mental de la persona era válida y lo liberaron de la custodia.
Regresar al inicio
Violación de libertad condicional
El cliente de Guy enfrentaba una condena de cárcel por violar su libertad condicional al cometer un nuevo delito y huir de su libertad condicional. Tras un hábil análisis de parte de Guy, el estado restituyó la libertad condicional y no lo envió a prisión.
Regresar al inicio
Posesión de arma de fuego en libertad condicional
El cliente de Guy tenía una acusación después de que su oficial de libertad condicional buscó y encontró un arma de fuego en su casa. Tendría que ir a prisión por el delito inicial y enfrentaría dos cargos más, uno por la posesión de arma de fuego en libertad condicional y otro por violar la libertad condicional. El análisis inigualable de Guy, la revisión del caso y las entrevistas con testigos del estado lograron que la corte restituyera la libertad condicional de su cliente.
Regresar al inicio
Conduciendo bajo efectos de alcohol (delito grave)
El cliente de Guy enfrentaba cuatro meses de cárcel por el cargo agravado de conducir con alcohol y con licencia suspendida. Tras los argumentos de Guy y una minuciosa investigación en la que determinó que el Estado no había notificado debidamente a su cliente de la suspensión de su licencia. Como resultado del compromiso de Guy, sin igual entre los abogados en materia criminal en Phoenix, el estado redujo los cargos a un delito menor por conducir bajo los efectos del alcohol y únicamente estuvo 10 días en prisión en Tent City.
Regresar al inicio
Conduciendo bajo efectos de alcohol (delito grave)
El cliente chocó un vehículo estacionado y provocó que volcara con dos pasajeros a bordo, uno de ellos siendo menor de 15 años. Acto seguido, el cliente ocultó una botella de vodka entre los arbustos. Tras su arresto, el cliente enfrentaba una condena de 4 meses de cárcel. Al ser un conocido y respetado abogado en materia criminal en Phoenix, Guy Brown trabajó con la oficina del fiscal para obtener una reducción en la condena, por lo que sólo hubo un cargo de delito menor, y el cliente únicamente estuvo un día en la cárcel.
Regresar al inicio
Tráfico de drogas
El cliente de Guy –un traficante- fue detenido por la policía en un semáforo en rojo. Tras abandonar el auto y tratar de escapar, arrojó una piedra de cocaína para deshacerse de ella. La policía lo acusó de tráfico de drogas, cargo punible con cadena perpetua. La fiscalía le ofreció una condena de un mínimo de 10 años obligatorios en prisión.
Cuando Guy lo conoció en la cárcel, el cliente le dijo que había encontrado a Jesús y que quería guiar a jóvenes del centro de la ciudad sobre los peligros de las drogas. Guy hizo una moción para suprimir los cargos, y el estado la aceptó parcialmente. Le fincaron un cargo menor por posesión de cocaína y quedó en libertad condicional. Varios mese después, Guy se reunió con el cliente y descubrió que de verdad aconsejaba a los jóvenes de los barrios del centro.
Regresar al inicio
Venta de drogas, conspiración y colusión con una pandilla callejera
El cliente de Guy enfrentaba una posible condena de 35 años por un historial múltiple de delitos, y le fincaban 18 cargos en un caso y 3 más en otro, incluyendo un delito serio CL2 por ofrecer o transportar drogas peligrosas, manejar una empresa ilegalmente, conspiración, uso de una transacción electrónica relacionada con drogas y colusión con una pandilla callejera.
El equipo de investigación de Guy realizó un trabajo minucioso con los testigos y con un neuropsicólogo forense para presentar los antecedentes pertinentes y los hechos alrededor del caso. Estos esfuerzos rindieron sus frutos, y los cargos se redujeron a conspiración para cometer posesión de drogas peligrosas para venderlas, así como control ilegal de una empresa. Guy convenció al juez y al estado de reducir la sentencia a 5 años de servicio.
Regresar al inicio
Diversos robos a mano armada
El cliente de Guy fue acusado de robar varios minisupers con arma de fuego para sostener su adicción a las drogas. Fue capturado tras una persecución a alta velocidad. Quería declarase culpable, y como no lo representaba ningún otro abogado de defensa criminal de Phoenix, no sabía que podía tener otras opciones. Guy habló varias veces con él y le explicó que enfrentaba una condena de cadena perpetua. Al final permitió que Guy revisara su caso.
Guy descubrió que la policía había violado los derechos de su cliente: había pedido un abogado defensor antes de haber confesado sus delitos, pero la policía no le permitió hablar con ningún abogado hasta que ya había confesado. Por lo anterior, Guy promovió una moción para eliminar los cargos, algo que nunca se había oído frente a un juez. La fiscalía y el cliente de Guy llegaron a un acuerdo de dos años de tratamiento por drogadicción, libertad condicional y sin ir a la cárcel.
Regresar al inicio
Robo y tráfico de mercancías robadas estando en libertad condicional
El cliente de Guy enfrentaba una condena de hasta 25 años por sus 8 delitos serios anteriores y el delito actual, ocurrido en libertad condicional. Se llevó a cabo una meticulosa investigación que incluyó al acusado, la policía y entrevistas con testigos, una evaluación e riesgo neurológico y entrevistas con un neuropsicólogo forense. Gracias a la dedicada investigación del equipo de Guy se descubrió que el cliente sufría de un trastorno de bipolaridad, que lo imposibilitaba a resolver su problema de adicciones, uno de los factores de su conducta delictiva. Después de una audiencia de dos días con testimonios de expertos, Guy argumentó los factores atenuantes y convenció al juez de reducir la condena a libertad condicional con asistencia mental. No tuvo que ir a la cárcel.
Regresar al inicio
Escapar de una escena de un accidente
El cliente de Guy chocó otro vehículo que estaba detenido en la luz roja y escapó del lugar del accidente; enfrentaba cargos por delito grave con la posibilidad de ir a la cárcel, pero tras una acuciosa investigación los cargos quedaron reducidos a un delito menor, sin privación de la libertad y con el pago de una multa mínima.
Regresar al inicio
